Contrato Social - O Limite da Interpretação

Meu primeiro artigo foi sobre a consciência do que é o Contrato Social, explicando de forma básica o conceito e dando algumas dicas sobre como lidar com problemas, tendo em mente a existência do CS.

Prometi que o próximo artigo seria sobre como as regras influem no CS de um grupo de jogo, mas um assunto de maior abrangência surgiu, por causa de uma experiência recente na campanha que estou Mestrando no momento. Então o artigo "Contrato Social - A Influência do Sistema", fica pra próxima.

Heróis interessantes possuem defeitos.

Interpretação do Personagem

Muitos jogadores (incluindo eu) têm o foco da sua diversão no RPG em construir e interpretar personagens. Para esses jogadores (de forma geral), o grande barato é ter um personagem que seja antes de tudo, uma pessoa. Esse tipo de jogadores costumam não se importar tanto com estatísticas, itens, talentos, e o nível de poder de seus personagens.

Os personagens que criam possuem defeitos, algumas vezes graves. Os jogadores então geram um certo apego à sua criação, e ao ato de interpretá-la durante o jogo. Até aí, nenhum problema. Os problemas para o grupo como um todo começam quando a interpretação de tais personagens é levada à extremos.

A Boa Interpretação

Existe um consenso que o bom jogador interpreta bem o seu personagem. O problema dessa afirmação é definir o que é uma boa interpretação, principalmente se levarmos em conta o contexto de interpretação dentro do RPG.

Antes de tudo, nós jogadores e mestres, muitas vezes não temos talento ou conhecimento de atuação suficientes para fazer juz aos personagens que criamos. Mas isso normalmente não é um grande problema, pois como o RPG é por definição um grande improviso coletivo, tudo fica "nivelado por baixo". Porém o jogador que atua bem deve ser bonificado pelo seu esforço. A intenção de ter tocado nesse assunto é deixar bastante claro que não vou falar da atuação, e sim das decisões que o jogador toma com seu personagem durante o jogo.

Escolhas

Deixando de lado a atuação, o que resta são as escolhas que o personagem toma através do jogador. E aqui eu penso que há uma ligeira mas importante diferença entre o que é considerado pela maioria dos RPGistas como "Bom Roleplay" e "Mau Roleplay".

Boa interpretação é normalmente considerada como representar seu personagem de acordo com sua história, defeitos e qualidades. A má interpretação acontece quando o jogador força seu personagem a tomar uma decisão que vai contra sua índole, seja para benefício do grupo ou próprio. Outro caso clássico é o meta-jogo, ou pegar conhecimentos do jogador e aplicá-los como se o personagem soubesse daqueles fatos.

Eu acrescento mais um fator, que considero mais importante do que qualquer outro, que é a adequação da decisão do personagem ao grupo e ao momento da aventura ou campanha. Muitas vezes a decisão óbvia do ponto de vista do personagem vai atrapalhar o fluxo do jogo severamente, entrando em atrito com o Contrato Social, que diz que o objetivo do RPG é a diversão. Nesse momento eu acho que a boa interpretação é aquela que não vai contra os princípios de seu personagem, mas permite que o jogo flua e não atrapalhe o jogo para os demais jogadores, e isso muitas vezes não é a opção óbvia.

Decidindo Adequadamente

As suas decisões podem ter grandes consequências.

Vamos imaginar a seguinte situação: um grupo de aventureiros explora uma masmorra. Um dos jogadores interpreta um clérigo, enquanto outro interpreta um assasino. O código moral do clérigo impede que ele preste auxílio à pessoas como o seu companheiro assasino. Há algum tempo, o grupo descobriu a verdadeira natureza do assasino, e vive  uma grande tensão interna. Ninguém confia no assasino, que escondeu sua verdadeira natureza apesar de nunca ter-lhes feito mal algum.

O clérigo, constante pregador das virtudes de seu deus, tenta converter o personagem agressivamente, mas só consegue irritá-lo. Em um dado momento o clérigo se nega a curar o assasino, se ele não se arrepender e pagar penitência pelos seus crimes. Então um acidente acontece, e o assasino acaba sendo envenenado pela sua própria flecha. O clérigo diz que é um castigo divino, e deixa o assasino se arrastar doente pela masmorra.

Mas o assasino é vital na missão. Ele é o batedor responsável por assegurar que não há armadilhas ou perigos ocultos à frente do grupo. Não há outro personagem adequado para assumir sua posição. Agora o clérigo detém grande poder em termos de fluxo de jogo. Sua decisão de não curá-lo pode levar até a morte de algum membro do grupo, ou o cancelamento da missão.

E agora? Muitos jogadores nesse momento continuarão interpretando o seu personagem da forma óbvia, e mesmo que outros protestem e discutam sobre o assunto, eles vão manter sua decisão. É aqui surge o problema. O fluxo de jogo é interrompido, o foco muda da missão para um conflito dentro do grupo, e todos tem suas expectativas frustradas. O jogador na posição do clérigo costuma ver isso como um problema alheio, pois ele está apenas fazendo o que seria natural para seu personagem.

O jogador nesse momento deve ser flexível, para o bem do jogo ele deve arrumar uma maneira de conciliar seu personagem com as necessidades do grupo. Talvez ele se lembre da vez que o seu companheiro salvou sua vida, percebendo um inimigo oculto prestes à atacar antes que pudesse reagir. Talvez uma informação retirada do submundo pelo assasino tenha levado o grupo a salvar uma vida inocente. Ou o clérigo perceba como ele nunca traiu o grupo, mesmo tendo oportunidades diversas para tal. Afinal de contas, na maioria das religiões há o perdão!

A oportunidade de interpretar está ali! Fazer o óbvio é maçante! Essa visão de jogo é muito mais interessante para o grupo. Pode render momentos memoráveis em campanhas e aventuras.

Conclusão - O Grande Tabu

O grande tabu é a palavra "obriga". Não se deve pensar nunca que seu personagem o obriga a tomar uma determinada decisão, isso é quase que preguiça por parte do jogador. Crie situações e interprete uma saída, sem trair o seu conceito de personagem. Acredite, isso é possível. Como pode um personagem de sua priópria criação o obrigar a fazer sso ou aquilo? A criatividade aqui é tudo.

Liberte sua criatividade!

Ao criar um personagem com um defeito muito grande, o seu desafio de interpretar conciliando as suas decisões com o fluxo do jogo será proporcional ao defeito que você escolheu. Se você gosta desse tipo de desafio (eu adoro!) vá em frente, mas esteja preparado para flexibilizar a interpretação para conciliar o fluxo de jogo!

Encarar os defeitos do personagem como desafios é muito divertido e interessante para os que gostam de interpretar personagens complexos! Além disso, tem o potencial de deixar você menos frustrado com conflitos do grupo.

Para fechar o artigo, deixo a sugestão de que o limite da interpretação seja a diversão do grupo. Antes um momento de má interpretação do que uma briga entre os jogadores...

Até a próxima!

Inspiração:

RPG é realmente um Role Playing Game? do blog Acarajé & Dragons.